闻采 | 大陆律师在台湾旁听庭审

这次来台湾，其中很重要的一项内容就是去法院旁听庭审，根据台湾的法律规定，旁听也叫观审，没有特殊情况，案件都要公开审理，都可以观审。执业这么多年来，我上过大大小小各种各样的法庭，上法庭参加庭审已经成为我生命的一部分。不过，旁听他人开庭的案件却仅有两次，一次在香港高等法院，另一次就是在宝岛台湾。我旁听了台湾高等法院和智慧财产法院的五六件案件的庭审，听完之后，心里自然会跟大陆法院的庭审做一个对比。

跟大陆法院的庭审相比，台湾的庭审大概有这么几个特点：

一、开庭的公开途径不同

台湾的案件排庭一般都会在法院官网上公开，以备查询。当然，为了保护隐私的需要，公开的时候会简略一部分内容。

大陆的案件虽然也是公开审理，但是排庭信息一般不会在网络上公开。有的法院会在公告栏中公布一些案件的开庭，除此之外，旁听的人员需要得到一些“内部信息”，才知道哪个法庭在审理什么案件。

二、安检和进入法庭的方式不同

台湾智慧财产法院基本上不用安检，也几乎没有人过去旁听，我们过去旁听工作人员还特别诧异，问我为何来这个法院旁听，一般民众更喜欢去旁听一些刑事或者民事案件，我解释道：我是北京的知识产权律师（智慧财产权律师），所以比较感兴趣，他了然了。到点进入法庭即可，再也没有其他什么程序，不用被检查身份证或者检查包。

台湾高等法院进门工作人员会问你来做什么，我回答来旁听，就放行了。包需要过安检机，但也就仅此而已，没有其他安检内容了。

相比我们大陆的法院进门却很难，身为律师经过一段时间集体的争取，我们律师进门简单了很多，只需要用律师证登记就可以了，不用安检。其他非律师的人员进入法院，一般需要登记身份证、存包、过安检门、手检等程序，比较费时，法院的大门外也会因此常常排满等待安检进入法院的长队。有的法院即使是律师也不能随意进入法院，需要书记员出来接才可以，比如北京市高院——不知道他们对旁听人员怎么解决。

三、对当事人的称呼不一样

在台湾，开庭之前，庭办员如果发现有当事人没有到场，会到门外询问。台湾人说话声音都很低，但是到门外询问声音肯定要提高。他们会问：“某某先生，某某女士”，在名字后面一定会加上“先生、女士或者律师”等字眼，用以表示尊重。

大陆遇到开庭没有到场的情况，书记员也会出来询问，不过常常是扯着嗓子直呼其名：“某某，到了吗？”有的时候，对律师也会直呼名字，后面没有“律师”两个字。

其实，说话的语调、态度也不一样。台湾这边更显得沉静而有修养，大陆那边会焦躁一些。

四、法官、书记员的前面的牌子上会有名字

在台湾，法官、书记员和法庭其他工作人员的座位前面会有职务和名字，比如：法官 某某某。这个很好，有利于呼叫和监督。

大陆的法庭只有职务，没有名字，比如法官前面会写上“审判长”字样。对于法官和书记员叫什么，法院在寄送文件的时候会告知，但是常常会变。开庭之前，法官在询问是否回避之前会告知法庭组成人员的名字，但是我很难记住，往往只能费力记住主审法院的名字。

五、开庭非常准时

台湾法院的开庭很准时，公布的什么时候开庭就什么时候开庭，既不会提前，不会延后。比如，我旁听的智慧财产法院的一起商标异议纠纷案件公布的是2点30分开庭。在2点28分的时候，几个法官依次进入法庭，2点30分准时开始。如果遇到没有到庭的，法庭也会准时开始。在智慧财产法院旁听的另外一个案件，被上诉人一方没有到庭，庭办员在门口传唤两遍后，法庭开始审理，只等了不到五分钟的时间。

大陆这边的法院开庭，早上开的第一个庭一般不会往后延误多少时间，半个小时内一般会开始。比如，通知的9点开庭，一般在9点30分之前会开庭。但是，如果通知的是10点开庭，那么就不好说了。我曾经遇到过一次，通知的9点30开庭，等到11点30分才匆忙开始。

六、法庭审理的速度很快，效率很高

在台湾高等法院，我看到有的法官一个下午要审理五六个案件，这在大陆是不可能实现的，那么为什么效率会这么高呢？

我注意到这么几个细节：1、法官对案件很熟悉，说明庭下很深入的做了功课；2、庭审笔录中已经事先列好了问题，法官根据庭审笔录事先列好的问题一个一个询问即可；3、对于一下子解决不了的问题，法庭不纠结，安排下一次继续审理；4、审理中就事论事，不掺杂其他问题；5、审理过程中有录音，不用再打印笔录并请各方签字；6、法官和律师配合的很好。

我们大陆的法官案件任务很很重，但是很难在一个下午审理那么多案件。我经常遇到法官庭下不做作业，开庭的时候让他明白原告为何起诉、被告为何如此答辩都耗费时间。偶尔，某些法官个人主观意识很重，发表长篇大论，甚至会用很大段的时间把一方或者双方律师讽刺、训斥一顿。

七、律师都要穿律师袍，且自带

在台湾，所有的律师出庭都需要穿律师袍。台湾律师的律师袍与我们稍有不同，由白色和黑色组成，扣子那一排为白色，其他地方为黑色。台湾的法院不提供律师袍，所以律师都需要自带律师袍，到法院后换上。

大陆的法院大部分不用律师穿律师袍，在北京，只有在知识产权法院要求必须穿律师袍。在知识产权法院有专门的律师更衣室，并且准备了律师袍，可供律师使用，不需要自带。

八、法庭上气氛很缓和

在台湾智慧财产法院，三位法官只有审判长有发言，其他两位法官根本不说话。审判长也只是主持，并没有更多的话，而且语气、语调很轻缓，没有一丝霸气，更不会轻易打断律师发言，只不过要认真听才可以听清楚。

在台湾高等法院，一位女法官独任审判，她的问题多一些，很干练，能看出有很好的法学功底。她的语调很平静，用语也很客气，会不断的用敬语。比如，她会说：“那我请教上诉人，您是怎么看待这个问题的？”等等。她的表情也很丰富，没有故意绷起脸来，有的时候也会与庭下的律师相视而笑。案件开庭到最后，谈到调解的时候，她向被上诉人律师说：“那就要靠两位大律师的智慧了，坏人让我来做好了，就说我还没有判决，还是有败诉的风险。”

双方律师之间会很专业的陈述自己的观点，但是也没有太过于唇枪舌剑，对对方律师也很尊重，有时候甚至会说“感谢某某律师做了大量的工作”，对方律师也会报以微笑，等等。

在大陆这边，开庭的气氛往往非常紧张。不但法官会绷起脸来，书记员也会绷着脸。法官粗暴打断律师发言，几乎每个律师都会遇到。这么多年来，我开了无数次庭，见到的唯一不绷着脸的法官是宋鱼水法官，宋法官很亲切、很自然，这才是人正常的样子。每当身边有漂亮的美女准备去报考法院的时候，我都很担心。因为绷着脸时间长了，肌肉会变形，气质随之变化，脸上戾气太重就不美了。

大陆这边的律师辩论往往会很激烈，知识产权案件的律师会好一些，大部分很专业，不会带情绪开庭。我也见过很有情绪的律师，开完庭之后把当事人之间的矛盾看做律师之间的矛盾，摆出势不两立的架势，这就不对了。

九、案例运用多

在台湾，律师引用案件很多，并会就这些案件的要点进行总结，说明与本案的关系。当一方引用某案例的时候，对方律师也会提出这个案例由于某种原因，不适用本案。

在大陆，案例的使用越来越被重视。比如，在知识产权法院开庭，法官往往会引导当事人提供案例。不过，在很多法院并不鼓励使用案例，并且会告诉律师：我国不是判例法国家，你提供的案例我不看。

使用案例是有好处的，相同的案件得到的判决不同，对司法公正来说是一种破坏。

十、当庭安排下一次开庭时间

在台湾,法庭的最后一项任务都是安排下次开庭时间或者宣判时间。法官会询问双方律师：“某年某月某日上午（或者下午）某点某分在某法庭开庭（或者宣判），两造是否可以？”有的双方律师都同意，有的其中一方律师可能有其他安排，就恳请法庭再安排时间。法官会再安排一个时间，继续询问双方，直到达成一致意见。

大陆法院开庭时间的安排是一个非常大的问题。首先，法庭不会事先询问律师的时间，只要提前三天让律师接到传票就好。哪怕律师提前再三电话询问，也只是告知等待就好。所以，我常常有一种天下掉下来传票的感觉，措手不及。其次，如果不同法院之间发生排庭的冲突，法官是不管的，不只一位法官告诉我：“可以让当事人自己来或者另请律师”。可是，当事人请了律师为何要自己去开庭；就剩下几天了，让当事人到哪里再去找律师。这些困难，法官是不管的。最后，开完庭之后，是否会安排下一次开庭一般不知道，何时安排也不知道，只能再次等待天上再次掉下来的传票。作为律师，对此很无奈。

以上我总结了台湾庭审与大陆庭审的十大不同之处，其实并没有总结完，还是很多的不同之处，比如法庭用语不同：法官称呼原被告为“两造”，律师称呼法官为“庭上”等等，不过主要的区别就是这些，这些区别反映出了很多深层次的问题，值得我们反思。

另外，台湾庭审与大陆庭审也有很多相似之处，比如：都提倡和解。在我听的这些案件中，大部分案件法官都引导双方和解，并且为了和解会为当事人留时间，会为当事人做工作等等，这也体现了我国“和为贵”的文化传统。

人物简介
赵虎律师，北京市中闻律师事务所合伙人、民建北京西城区区委法制委员会副主任、民建北京西城区建材支部副主委、北京市律师协会著作权法委员会委员，业务领域包括：知识产权、传媒娱乐、竞争法。